Phthalate, eine der häufigsten endokrinen Disruptoren, werden Häufig verwendet, von der Industrie in vielen Kunststoff-Produkten-Spielzeug, Bekleidung, baby-Flaschen oder sogar medizinische Geräte-als auch in der Kosmetik. Wenn Richtlinien sind zu Beginn auferlegt werden, zu beschränken, Ihre Verwendung, Ihre toxische Wirkung auf das endokrine system ist besorgniserregend. In der Tat, die Exposition von männlichen Föten Phthalaten kann verheerende Folgen für die Fruchtbarkeit der Zukunft Individuen durch änderung der regulatorischen Elemente für die expression von Genen verantwortlich, die für die Spermatogenese. Jedoch, wir sind nicht alle gleich: Forscher an der Universität von Genf (UNIGE) und dem Universitätsklinikum Genf (HUG), Schweiz, zeigen, dass phthalate die Anfälligkeit hängt weitgehend auf das Erbgut des einzelnen. Diese Ergebnisse, entdeckt zu werden in „PLOS One“ – Magazins, werfen die Frage auf individuelle Schwachstellen sowie der möglichen übertragung auf die zukünftigen Generationen, die für die epigenetische Veränderungen, sollte in der Regel gelöscht werden, während der fetalen Entwicklung.
Ariane Giacobino, ein Forscher in der Abteilung für Genetische Medizin und Entwicklung an der UNIGE Fakultät für Medizin und Associate Assistant Arzt UMARMUNG Abteilung der Genetischen Medizin, ist Spezialist in der Epigenetik (der Untersuchung der Elemente, die zur Veränderung der Genexpression). Im Jahr 2015, Sie beobachtete, durch den Vergleich zweier Gruppen von Mäusen, die eine sehr unterschiedliche Empfindlichkeit gegenüber Phthalaten, eine der häufigsten endokrinen Disruptoren. „Wir exponierte schwangere Frauen, um Phthalat-Dosen und studierte Spermien-Konzentration und-Qualität in Ihre männlichen Nachkommen. Wenn eine Gruppe hatte sehr schlechte Spermien Qualität, die andere Gruppe, obwohl Sie ausgesetzt waren, und die gleiche Dosen, würde mit ihm Weg erhalten“, erklärt Ariane Giacobino. Warum solch ein Unterschied?
Die Forscher überprüft mögliche epigenetische und genetische Ursachen zu bestimmen, wo der Unterschied zwischen den beiden Gruppen legt. Dazu untersuchten Sie alle Variationen des epigenom und genome dieser beiden Gruppen von Mäusen.
Epigenetische änderungen, die nach unten geht, um die nächste generation
Die Wissenschaftler verabreichten eine Dosis von Phthalat, um beide Gruppen von Mäusen für 8 Tage zwischen 8 und 18 Tagen Tragzeit. Ludwig Stenz, Dozent in der Abteilung für Genetische Medizin und Entwicklung an der UNIGE Fakultät von Medizin und ersten Autor von diesem Werk fasst Ihre Ergebnisse: „Wir untersuchten epigenetischen und genetischen Variationen in bestimmte Teile des Genoms, in der Nähe von Genen im Zusammenhang mit der Spermatogenese. Dies erlaubt uns, um die genauen epigenetischen Mechanismus am Werk, moduliert die expression der gene nach oben oder nach unten, und beeinflusst damit die Qualität der Spermien und Mobilität.“
Die Forscher identifizierten Hormon-Bindungsstellen im Genom von Mäusen anfällig für Phthalate, die sind nicht in der resistenten Gruppe. Dies ist wahrscheinlich, wo das endokrine Disruptoren binden und inaktivieren diese Gene. Umgekehrt, die andere Gruppe stellt eine protein-Bindungsstelle in seinem Genom, die die Produktion von schützenden Elementen.
Darüber hinaus beobachteten die Forscher ein beunruhigendes Phänomen: nicht nur, dass die epigenetische Wirkung von Phthalaten verhindern, dass die Spermatogenese Gene sich Ausdrücken richtig, aber neben der epigenetischen wischen aus, dass in der Regel findet zwischen den Generationen zu sein scheint, nicht mehr vollständig erreicht über die zwei Generationen nach der individuellen Exposition.
Was ist mit Menschen?
Diese Studie, finanziert durch das schweizerische Zentrum für Human Toxicology (SCAHT), jetzt verlängern, um Kohorten von Männern in der Schweiz Phthalaten ausgesetzt. „Wir haben derzeit keine Möglichkeit zu wissen, wie weit wir sind -individuell oder in Bezug auf die population, die genetisch anfällig sind, oder nicht, um diese epigenetischen Störungen, sagt Ariane Giacobino. Wir wollen eine Vorstellung von dem Anteil der Menschen, die anfällig sind für jedes Produkt. In der normativen Begriffe, die epidemiologische dimension sollte ebenfalls berücksichtigt werden, sowie mögliche transgenerationale Effekte. In der Tat, wenn 95% der Bevölkerung anfällig ist, oder wenn nur 5% sind, die Frage untersucht werden könnte, unterschiedlich. Darüber hinaus, die regionalen und ethnischen dimension sollte vielleicht berücksichtigt werden.“
